买房时被告知拥有配套教育设施的北京昌平某小区，在学校即将建成之际，突然得到消息称学校并不是该小区的配套设施。该小区数百位业主无奈之下，到相关部门讨说法。
近年来，日益增长的教育诉求，也让“房产”与“教育”扯上了“姻亲”。在地产项目中引入学校，成为开发商迎合购房需求、提升项目附加值的宣传噱头。应该说，房产傍“教育”的建设模式，客观上弥补了教育资源短缺的现实；既方便业主，也惠及企业，更有益社会，不失为互利共赢的好事。当然，也需要规避某些风险。
戒“盲目”。作为公益事业，学校建设应当纳入整个城市的发展规划，盲目建校或可导致布局不均和资源浪费。
防“忽悠”。开发商利用人们傍校而居的购房心态，采取无中生有或指山卖磨的欺骗手段，虚张声势，骗民敛财。
本案中开发商承诺配套教育设施的“失约”，就是明显的欺诈行为。对这种商业失信行为，有关部门应当介入调查，启动企业诚信“黑名单”制度，并责成其对业主作出负责任解释并依法予以合理赔偿。
面对业主们的质疑，某部门以一句“小区配套设施现在没法定”和“学校配套与否不是开发商说了就能算数的”马后炮解释，无疑与过往的事实相矛盾。对开发商这种名不副实的假宣传，工商、教育部门为什么不能早介入、早澄清、早纠正？难道非要等到木已成舟、民怨迸发之时才予以关注？从某种意义上说，开发商的承诺“失约”，由政府的监管“失责”造成。由此看来，房产营销“防忽悠”，不仅要严惩肇事者、教育购房者，更要提高监管者主动履职、防患未然的为民意识和职业警觉。